Предположим, что мы не знаем ничего о новом мониторе и в первом приближении хотим определить, с чем мы имеем дело.
На что мы смотрим в первую очередь?
Конечно, оцениваем углы обзора.
Когда говорят о "хороших углах обзора", имеют в виду сохранение качества изображения при изменении угла обзора, что есть основное характеризующее свойство монитора.
Лидером является технология IPS, в середняках ходят PVA/MVA, замыкает турнирную таблицу TN с худшими результатами.
В какую категорию определим PLS?
Samsung SA850 демонстрирует отличные углы обзора, в точности повторяя поведение IPS.
Господи, была бы программа-редактор для написания обзоров мониторов, наверняка забраковала бы фразу "Самсунг демонстрирует отличные углы обзора".
А вот так!
Наконец-то дожили.
В горизонтальной плоскости изображение сохраняет яркость, контрастность, насыщенность цветов в пределах широкого диапазона углов обзора. Например, три человека, сидящие в ряд перед монитором, будут видеть практически одинаковую картинку. Под острым углом снижается яркость, что естественно, но цвета остаются насыщенными, изображение сохраняет реалистичность.
В вертикальной плоскости наблюдается аналогичная картина, но с поправкой на сравнительно более интенсивное снижение яркости.
В диагональном направлении контрастность теряется более заметно.
На темных изображениях под острым дагональным углом наблюдается беловато-синеватый отлив (глоу), более заметный в темноте.
Это тоже идентично IPS.
Контрольный монитор на матрице IPS имеет A-TW поляризатор, поэтому глоу на нем нет.
Если бы на его месте была обычная IPS, то картинка на ней под диагональным углом выглядела бы аналогично PLS.
Сравнение бок о бок с S-PVA, более ранней самсунговской технологией, показало, что характерные черты PVA (цветовой сдвиг под углом - колоршифт, резкая потеря контрастности при отклонении от перпендикуляра, выбеливание изображения под углом) не присущи PLS.
Пустой черный экран темнее на S-PVA (при одинаковой заданной яркости белого, т.е. выше коэффициент контрастности).
Помимо характерных особенностей S-PVA, участвующий в тесте PVA монитор также выдавал мерцание подсветки при снижении яркости со знаменитым "зеленым кадром". У меня нет достаточных технических оснований, чтобы добавить "зеленый кадр" в список "особенностей" S-PVA.
Это было бы не совсем корректно.
Тем не менее, все мониторы на S-PVA, прошедшие через мои тесты, мерцали зеленым кадром.
На PLS мерцание зеленым кадром не наблюдается.
Samsung SA850 воспроизводит белый цвет чисто, без тинта (цветных оттенков), пятен.
Красных лиц нет.
Телесные тона на фото передаются реалистично, хотя не всегда идеально.
Тона, близкие к синему, заметно перенасыщены.
Пора смотреть видеоролики.
В первом видео участвуют три монитора.
На что обратить внимание?
На мониторах установлена одинаковая яркость. Яркость устанавливается по яркости белого.
Поэтому яркость черного на мониторах разная. Это не минимальные яркости черного. Черный можно отрегулировать темнее на каждом из мониторов.
На нашем экземпляре PLS заметен дефект подсветки.
Не стоит преувеличивать значение глоу. В повседневной жизни это не слишком актуально.
На втором видео PLS представлена рядом с S-PVА, также самсунговским продуктом.
Глоу на S-PVA проявляется в меньшей степени.
Однако вы наблюдаете весьма любопытный феномен.
Под углом глоу на PLS выбеливает черный цвет, но не убивает цветную картинку.
В то же самое время на S-PVA черный сохраняется лучше, а сама картинка погибает.
В последнем эпизоде с реальном фото при минимальном отклонении картинка на S-PVA сразу говорит нам: "До свидания!"
Ребята, вы когда жалуетесь на плохой черный ("ой, на черные полосы не могу смотреть"), вы смотрите на кино или на черные полосы возле него?
В общем и целом, в первом приближении Samsung SA850 выглядит и ведет себя как IPS монитор с цветовым охватом более близким к стандартному, чем к расширенному, с несколько несбалансированной цветовой гаммой, глоу под острым диагональным углом, убедительными черным цветом и контрастностью.
