Друзья, сегодня мы не будем слушать/читать "лекции", надувать щеки в наукообразии изложения, без нужды сорить специальными терминами.
Сегодня отдыхаем и расслабляемся.
Отставим формальный тон и политкорректность, а каждой сестре вручим по заслуженному ювелирному украшению.
Поговорим и порассуждаем за чашкой чая перед новым монитором.
Итак.
Рука на пульсе новостей.
Слухи о появлении монитора Самсунг с использованием новой технологии PLS (Plane-to-Line Switching) и WLED подсветкой активно муссировались в интернете с начала года, если не раньше.
Какие только чудесные свойства, "подкрепленные" ранними рекламными роликами Самсунга, не приписывались будущей новинке!
Однако большинство наблюдателей все-таки склонялось к версии об "улучшенной копии" IPS (In-Plane Switching), ведь это именно к IPS апеллировали рекламные вбросы.
Таким образом, в тонких линиях в сводках новостей вырисовывалась двойная сенсация: во-первых, Самсунг впервые в своей истории выпускает аналог IPS (сравнить можно только с выпуском PVA марки LG), во-вторых, этот аналог должен обрадовать затаивших дыхание потребителей какими-то новыми судьбоносными качествами.
Две родственные технологии теперь будут обозначать *PS (IPS / PLS) подобно *VA (PVA / MVA).
В сети циркулирует масса спекуляций на тему "как LG задавила Samsung".
Действительно, беглое обозрение предложений на рынке мониторов показывает, что продукция на некогда элитарных матрицах IPS (LG) вытеснила PVA (Samsung) отовсюду и преобладает буквально по всем позициям - от малых диагоналей до самых больших, и от ширпотреба до самых дорогих моделей.
Причины возникновения этой ситуации ищут и в оценке потребителями разницы в "тактико-технических данных" матриц на IPS и PVA, и в разной стратегии бизнеса, и в возможном интересе Самсунга к другим видам продукции, и т.д.
Второй важнейший слой - это всё выше сказанное, но уже в приложении к производителям самих мониторов. Чего стоит переход на IPS только одной такой фирмы как Dell...
Кто-то считает PLS признанием технологического поражения Самсунга, а кто-то возражает: никакого поражения нет, PVA с производства не снимаются, PLS - это только дополнение и вообще - "военная хитрость".
Тем временем будущие PLS диагонали определились: 27" 2560х1440 и, через некоторое время, после неразберихи на сайте самого Самсунга, классика 24" 1920х1200.
Премьера назначена.
Зал битком.
Увертюра сыграна... а занавес все не поднимается.
Это о затянувшемся ожидании выхода первого монитора на PLS.
А масштабы этого "ожидания" и этой паузы нешуточные.
Самсунг - глобальная компания. Выход PLS - это мировая премьера.
От США до Австралии всё внимание к интернет-магазинам.
Где выстрелит?
По какой цене?
Тишина.
И в этой тишине выстрел все-таки прозвучал.
Первый обзор 27" варианта (предсерийного экземпляра), с которым вы, конечно, знакомы, взбудоражил интернет.
Куда и зачем торопился уважаемый автор?
Можно понять. Это "профессиональный долг" в некотором смысле: получил образец - поделись впечатлениями.
Кроме того, статус первого обзора в сети - это статус первого обзора в сети.
В данный момент вы тоже читаете первый обзор 24" модели SA850 в сети.
Любая катастрофа это, как правило, набор трагических совпадений и случайностей.
Обзор от известного симпатизанта Самсунга случился, как мне кажется, крайне несвоевременно.
Во-первых, на тесте оказался экземпляр с такой "равномерностью" подсветки, как если бы его переехал троллейбус.
Во-вторых, был "намерян" такой контраст и такой черный (серый), что публика просто впала в кому.
Ну, мы с вами "местные", с предыдущими обзорами уважаемого автора знакомы и измерениям контрастности давно не удивляемся, фокусируясь на других вещах (более реальных и интересных).
Но мировая общественность-то этой особенности не знает.
А монитор-то все не выходит в продажу.
И вот эта самая мировая общественность на несколько месяцев (!!) остается один на один с картинкой жуткой подсветки и нереально низкой цифрой контрастности.
Началось глобальное обсасывание ужасов еще не вышедшего в продажу монитора: рыжий-конопатый убил дедушку лопатой.
Это не преувеличение. Я думаю, что никому не надо объяснять, что такое интернет сегодня. Аудитория англоязычных специализированных мониторных форумов - это очень и очень много.
И что первые проданные мониторы?
Как подсветка?
Так убил рыжий дедушку или нет?
"Таки убил!" - возопили в интернете свежеиспеченные обладатели 27" модели, которая первой увидела свет.
Последовали обмены, последовали возвраты.
Вот такая премьера: публика с оркестром то ли на встрече героя, то ли на выносе тела.
А буквально за углом - аншлаг!
Это Dell продает свою U2412. Покупают так, что за ушами пищит.
Тоже IPS, тоже WLED подсветка, тоже 24", тоже 1920х1200 (бред Германа Иванова не читают, что ли?)
Ветке на Хардфоруме с обсуждением U2412 три месяца от роду, количество посещений - за 200 000.
Цена - у агента по продаже в конторе Dell можно "выпросить" за $300.
Позволю себе осторожно предположить, что кто-то умеет организовать свой бизнес.
Однако чай остывает, а монитор ждет.
Самое время посмотреть на него.
Как выглядит?
Если одним словом - прекрасно.
Поэтому встречать мы его будем соответственно (по одёжке!), т.е. полным парадом представителей всех технологий, населяющих нашу мониторную землю.
В тесте примет участие основной контрольный монитор NEC 2490WUXi (обзор) на матрице H-IPS с A-TW поляризатором.
В игры с Самсунгом будет играть его одноклубник по WLED подсветке BenQ V2400Eco (обзор) на матрице TN.
Колоршифтом и расширенным цветовым охватом в непосредственной близости от испытуемого тряхнёт родственник по отцу матрицы - HP LP2275w на матрице S-PVA.
Задержку отображения (input lag) будет отслеживать до сих пор живой ЭЛТ монитор.
Сегодня отдыхаем и расслабляемся.
Отставим формальный тон и политкорректность, а каждой сестре вручим по заслуженному ювелирному украшению.
Поговорим и порассуждаем за чашкой чая перед новым монитором.
Итак.
Рука на пульсе новостей.
Слухи о появлении монитора Самсунг с использованием новой технологии PLS (Plane-to-Line Switching) и WLED подсветкой активно муссировались в интернете с начала года, если не раньше.
Какие только чудесные свойства, "подкрепленные" ранними рекламными роликами Самсунга, не приписывались будущей новинке!
Однако большинство наблюдателей все-таки склонялось к версии об "улучшенной копии" IPS (In-Plane Switching), ведь это именно к IPS апеллировали рекламные вбросы.
Таким образом, в тонких линиях в сводках новостей вырисовывалась двойная сенсация: во-первых, Самсунг впервые в своей истории выпускает аналог IPS (сравнить можно только с выпуском PVA марки LG), во-вторых, этот аналог должен обрадовать затаивших дыхание потребителей какими-то новыми судьбоносными качествами.
Две родственные технологии теперь будут обозначать *PS (IPS / PLS) подобно *VA (PVA / MVA).
В сети циркулирует масса спекуляций на тему "как LG задавила Samsung".
Действительно, беглое обозрение предложений на рынке мониторов показывает, что продукция на некогда элитарных матрицах IPS (LG) вытеснила PVA (Samsung) отовсюду и преобладает буквально по всем позициям - от малых диагоналей до самых больших, и от ширпотреба до самых дорогих моделей.
Причины возникновения этой ситуации ищут и в оценке потребителями разницы в "тактико-технических данных" матриц на IPS и PVA, и в разной стратегии бизнеса, и в возможном интересе Самсунга к другим видам продукции, и т.д.
Второй важнейший слой - это всё выше сказанное, но уже в приложении к производителям самих мониторов. Чего стоит переход на IPS только одной такой фирмы как Dell...
Кто-то считает PLS признанием технологического поражения Самсунга, а кто-то возражает: никакого поражения нет, PVA с производства не снимаются, PLS - это только дополнение и вообще - "военная хитрость".
Тем временем будущие PLS диагонали определились: 27" 2560х1440 и, через некоторое время, после неразберихи на сайте самого Самсунга, классика 24" 1920х1200.
Премьера назначена.
Зал битком.
Увертюра сыграна... а занавес все не поднимается.
Это о затянувшемся ожидании выхода первого монитора на PLS.
А масштабы этого "ожидания" и этой паузы нешуточные.
Самсунг - глобальная компания. Выход PLS - это мировая премьера.
От США до Австралии всё внимание к интернет-магазинам.
Где выстрелит?
По какой цене?
Тишина.
И в этой тишине выстрел все-таки прозвучал.
Первый обзор 27" варианта (предсерийного экземпляра), с которым вы, конечно, знакомы, взбудоражил интернет.
Куда и зачем торопился уважаемый автор?
Можно понять. Это "профессиональный долг" в некотором смысле: получил образец - поделись впечатлениями.
Кроме того, статус первого обзора в сети - это статус первого обзора в сети.
В данный момент вы тоже читаете первый обзор 24" модели SA850 в сети.
Любая катастрофа это, как правило, набор трагических совпадений и случайностей.
Обзор от известного симпатизанта Самсунга случился, как мне кажется, крайне несвоевременно.
Во-первых, на тесте оказался экземпляр с такой "равномерностью" подсветки, как если бы его переехал троллейбус.
Во-вторых, был "намерян" такой контраст и такой черный (серый), что публика просто впала в кому.
Ну, мы с вами "местные", с предыдущими обзорами уважаемого автора знакомы и измерениям контрастности давно не удивляемся, фокусируясь на других вещах (более реальных и интересных).
Но мировая общественность-то этой особенности не знает.
А монитор-то все не выходит в продажу.
И вот эта самая мировая общественность на несколько месяцев (!!) остается один на один с картинкой жуткой подсветки и нереально низкой цифрой контрастности.
Началось глобальное обсасывание ужасов еще не вышедшего в продажу монитора: рыжий-конопатый убил дедушку лопатой.
Это не преувеличение. Я думаю, что никому не надо объяснять, что такое интернет сегодня. Аудитория англоязычных специализированных мониторных форумов - это очень и очень много.
И что первые проданные мониторы?
Как подсветка?
Так убил рыжий дедушку или нет?
"Таки убил!" - возопили в интернете свежеиспеченные обладатели 27" модели, которая первой увидела свет.
Последовали обмены, последовали возвраты.
Вот такая премьера: публика с оркестром то ли на встрече героя, то ли на выносе тела.
А буквально за углом - аншлаг!
Это Dell продает свою U2412. Покупают так, что за ушами пищит.
Тоже IPS, тоже WLED подсветка, тоже 24", тоже 1920х1200 (бред Германа Иванова не читают, что ли?)
Ветке на Хардфоруме с обсуждением U2412 три месяца от роду, количество посещений - за 200 000.
Цена - у агента по продаже в конторе Dell можно "выпросить" за $300.
Позволю себе осторожно предположить, что кто-то умеет организовать свой бизнес.
Однако чай остывает, а монитор ждет.
Самое время посмотреть на него.
Как выглядит?
Если одним словом - прекрасно.
Поэтому встречать мы его будем соответственно (по одёжке!), т.е. полным парадом представителей всех технологий, населяющих нашу мониторную землю.
В тесте примет участие основной контрольный монитор NEC 2490WUXi (обзор) на матрице H-IPS с A-TW поляризатором.
В игры с Самсунгом будет играть его одноклубник по WLED подсветке BenQ V2400Eco (обзор) на матрице TN.
Колоршифтом и расширенным цветовым охватом в непосредственной близости от испытуемого тряхнёт родственник по отцу матрицы - HP LP2275w на матрице S-PVA.
Задержку отображения (input lag) будет отслеживать до сих пор живой ЭЛТ монитор.
Дизайн и механика
Всё на картинках.
24 дюйма PLS с WLED подсветкой упрятаны в строгий деловой силуэт.
Без роскоши, но приятно, опрятно, хорошие материалы - без зазоров, зазубрин, облоя.
Сборка, подгонка - безупречные.
Корпус настолько тонкий, что блок питания выделился во внешний "кирпич", который довольно остроумно крепится сзади в специальное гнездо и становится как бы в сборе с корпусом.
Наклон, поворот, переворот выполняются без замечаний.
Монитору не хватает регулировки по высоте: корпус не опускается до самого основания подставки. Остается примерно 9 см до стола. Жаль. Механике чуть-чуть не хватило до идеала. Такой монитор придется ставить в углубление на рабочем столе, чтобы добиться эргономически оптимальной позиции.
Пример.
В приведенном примере у NEC 2490WUXi аналогичный недостаток, который, правда, можно отчасти оправдать потребностью в свободном месте для подвесных динамиков.
Если NEC на фото - полностью "заряженный" мультимедийный комбайн, то у Samsung SA850, кроме гнезда для наушников (звук слабоват), ничего такого пока не имеется.
Запрос на сайте Самсунга об аксессуарах для новой модели пока получает отрицательный ответ: Sorry, there are no accessories available on Samsung.com for this product at this time. Please try back again soon.
Тест на вшивость в плане коммутации монитор прошел - два цифровых входа имеются.
Без DVI - никуда, а вот вместо DP (DisplayPort) многие захотели бы видеть HDMI.
Все соединения доступны с боковых сторон, что удобно, но может несколько подпортить вид монитора сзади, если, скажем, он располагается где-то на открытом пространстве в офисе.
Всё на картинках.
24 дюйма PLS с WLED подсветкой упрятаны в строгий деловой силуэт.
Без роскоши, но приятно, опрятно, хорошие материалы - без зазоров, зазубрин, облоя.
Сборка, подгонка - безупречные.
Корпус настолько тонкий, что блок питания выделился во внешний "кирпич", который довольно остроумно крепится сзади в специальное гнездо и становится как бы в сборе с корпусом.
Наклон, поворот, переворот выполняются без замечаний.
Монитору не хватает регулировки по высоте: корпус не опускается до самого основания подставки. Остается примерно 9 см до стола. Жаль. Механике чуть-чуть не хватило до идеала. Такой монитор придется ставить в углубление на рабочем столе, чтобы добиться эргономически оптимальной позиции.
Пример.
В приведенном примере у NEC 2490WUXi аналогичный недостаток, который, правда, можно отчасти оправдать потребностью в свободном месте для подвесных динамиков.
Если NEC на фото - полностью "заряженный" мультимедийный комбайн, то у Samsung SA850, кроме гнезда для наушников (звук слабоват), ничего такого пока не имеется.
Запрос на сайте Самсунга об аксессуарах для новой модели пока получает отрицательный ответ: Sorry, there are no accessories available on Samsung.com for this product at this time. Please try back again soon.
Тест на вшивость в плане коммутации монитор прошел - два цифровых входа имеются.
Без DVI - никуда, а вот вместо DP (DisplayPort) многие захотели бы видеть HDMI.
Все соединения доступны с боковых сторон, что удобно, но может несколько подпортить вид монитора сзади, если, скажем, он располагается где-то на открытом пространстве в офисе.
Что в коробке
Samsung S24A859DW поставляется в самой компактной коробке, в которую возможно втиснуть 24" монитор. Веc в упаковке - 6.8 кг.
В коробке:
1. Samsung S24A859DW в сборе с "ногой"
2. Основание подставки
3. Внешний блок питания
4. Кабель питания
5. Кабель D-SUB
6. Кабель USB 3.0
7. Документация
8. CD:
Ни DVI, ни DP кабеля в комплекте не оказалось.
Самсунг сообщает, что комплектнось поставки может отличаться в разных регионах.
Samsung S24A859DW поставляется в самой компактной коробке, в которую возможно втиснуть 24" монитор. Веc в упаковке - 6.8 кг.
В коробке:
1. Samsung S24A859DW в сборе с "ногой"
2. Основание подставки
3. Внешний блок питания
4. Кабель питания
5. Кабель D-SUB
6. Кабель USB 3.0
7. Документация
8. CD:
Ни DVI, ни DP кабеля в комплекте не оказалось.
Самсунг сообщает, что комплектнось поставки может отличаться в разных регионах.
Насколько оно глянцевое - это матовое покрытие?
От Samsung SA850 ожидали минимально матового, почти глянцевого покрытия экрана.
Подтверждаю, ожидания оправдались.
На всякий случай, если кто из читателей не в курсе дела.
Зачем нужно минимально матовое покрытие и кто они, собравшиеся в зале ожидания?
Если сделать экран монитора глянцевым как зеркало, трудно будет избежать помех в работе, связанных с зеркальным отражением.
Матовое покрытие предовращает блики и делает поле экрана более похожим на лист бумаги.
Отрицательное свойство матового покрытия - кристаллический эффект (КЭ). Это легкое искрение, легкий перламутр, который можно заметить, если на экране присутствует массивное однородное белое (или с оттенками, близкими к белому) поле на неподвижной картинке.
Пример - страница в MS Word.
На фотографиях, фильмах, играх, если только они не состоят из пустого неподвижного белого поля, кристаллического эффекта нет по самой его природе.
На мониторных форумах часто можно встретить жалобы на КЭ.
На самом массовом (Хардфорум) это наблюдается регулярно.
Чаще всего - разумные комментарии.
Есть там и вполне бредовые реплики о "grainy/dirty" (зернистом/грязном) изображении на матовых экранах от нескольких "thread crappers", буквально - засирателей веток. Дерьмо у них не держится хронически.
Читайте осторожно, не наступите.
Достаточно напомнить, что лучшие мониторы, использующиеся специалистами по работе с фотоизображениями, имеют самое что ни на есть матовое покрытие с кристаллическим эффектом.
Все ли видят этот эффект?
Нет. Многие понятия о нем не имеют.
Все ли матовые экраны имеют КЭ?
Все.
Есть ли КЭ на глянцевых экранах?
Нет.
Как убрать КЭ?
Сделать экран глянцевым.
КЭ одинаков на всех матовых экранах?
Нет. Матовые покрытия различаются.
По необъяснимым причинам LG продолжает снабжать свои панели более заметным матовым покрытием.
Контрольный монитор NEC 2490WUXi известен еще и менее выраженным, чем на других IPS панелях, кристаллическим эффектом. Это, к сожалению, исключение. 2490WUXi более не выпускается.
Разумеется, есть и глянцевые IPS вообще без КЭ.
В такой же степени, как и на NEC 2490WUXi, разве что только на волосок меньше, КЭ заметен на условно "типичной" панели PVA от Samsung.
"Типичная" TN в плане КЭ выглядит как PVA, хотя у меня на работе стоит дешевая TNка с сильнейшим КЭ.
У меня перебывало много много мониторов с тем или иным КЭ.
У меня лично нет проблем с этим явлением.
Хотя безусловно, чем менeе выражен КЭ, тем лучше, т.к. комфортнее работается с текстами (всякое чтение с экрана).
Что Samsung SA850 показал в плане матового покрытия?
Это лучшее матовое покрытие, которое я когда-либо видел.
Идеальное. Самая малость, чтобы не сильно бликовал экран, не более того.
Конечно, поскольку покрытие все-таки матовое, есть и КЭ. Но это минимум из минимумов для матового экрана.
Среди всех мониторов, участвовавших в тесте, Samsung SA850 оказался абсолютным лидером по части "приятности" матового покрытия экрана.
От Samsung SA850 ожидали минимально матового, почти глянцевого покрытия экрана.
Подтверждаю, ожидания оправдались.
На всякий случай, если кто из читателей не в курсе дела.
Зачем нужно минимально матовое покрытие и кто они, собравшиеся в зале ожидания?
Если сделать экран монитора глянцевым как зеркало, трудно будет избежать помех в работе, связанных с зеркальным отражением.
Матовое покрытие предовращает блики и делает поле экрана более похожим на лист бумаги.
Отрицательное свойство матового покрытия - кристаллический эффект (КЭ). Это легкое искрение, легкий перламутр, который можно заметить, если на экране присутствует массивное однородное белое (или с оттенками, близкими к белому) поле на неподвижной картинке.
Пример - страница в MS Word.
На фотографиях, фильмах, играх, если только они не состоят из пустого неподвижного белого поля, кристаллического эффекта нет по самой его природе.
На мониторных форумах часто можно встретить жалобы на КЭ.
На самом массовом (Хардфорум) это наблюдается регулярно.
Чаще всего - разумные комментарии.
Есть там и вполне бредовые реплики о "grainy/dirty" (зернистом/грязном) изображении на матовых экранах от нескольких "thread crappers", буквально - засирателей веток. Дерьмо у них не держится хронически.
Читайте осторожно, не наступите.
Достаточно напомнить, что лучшие мониторы, использующиеся специалистами по работе с фотоизображениями, имеют самое что ни на есть матовое покрытие с кристаллическим эффектом.
Все ли видят этот эффект?
Нет. Многие понятия о нем не имеют.
Все ли матовые экраны имеют КЭ?
Все.
Есть ли КЭ на глянцевых экранах?
Нет.
Как убрать КЭ?
Сделать экран глянцевым.
КЭ одинаков на всех матовых экранах?
Нет. Матовые покрытия различаются.
По необъяснимым причинам LG продолжает снабжать свои панели более заметным матовым покрытием.
Контрольный монитор NEC 2490WUXi известен еще и менее выраженным, чем на других IPS панелях, кристаллическим эффектом. Это, к сожалению, исключение. 2490WUXi более не выпускается.
Разумеется, есть и глянцевые IPS вообще без КЭ.
В такой же степени, как и на NEC 2490WUXi, разве что только на волосок меньше, КЭ заметен на условно "типичной" панели PVA от Samsung.
"Типичная" TN в плане КЭ выглядит как PVA, хотя у меня на работе стоит дешевая TNка с сильнейшим КЭ.
У меня перебывало много много мониторов с тем или иным КЭ.
У меня лично нет проблем с этим явлением.
Хотя безусловно, чем менeе выражен КЭ, тем лучше, т.к. комфортнее работается с текстами (всякое чтение с экрана).
Что Samsung SA850 показал в плане матового покрытия?
Это лучшее матовое покрытие, которое я когда-либо видел.
Идеальное. Самая малость, чтобы не сильно бликовал экран, не более того.
Конечно, поскольку покрытие все-таки матовое, есть и КЭ. Но это минимум из минимумов для матового экрана.
Среди всех мониторов, участвовавших в тесте, Samsung SA850 оказался абсолютным лидером по части "приятности" матового покрытия экрана.
Равномерность подсветки
Увы, здесь нас ожидает разочарование.
Это брак.
Небольшие дефекты со временем "рассасываются". В данном случае матрица слишком серьезно деформирована при сборке. Это не рассосется.
Что за напасть на Samsung?
Не WLED подсветка ли так капризна при сборке и является причиной всех сложностей?
Думается, что при надлежащей культуре производства и надлежащем контроле качества можно справиться с любой подсветкой.
Очевидно, что данный экземляр просто не должен был выйти из ворот фабрики.
Достаточно представительной статистики по качеству изготовления новой модели пока нет, но по первым отзывам, начало не самое благополучное.
Потенциальным покупателям придется уделять повышенное внимание равномерности подсветки.
Увы, здесь нас ожидает разочарование.
Это брак.
Небольшие дефекты со временем "рассасываются". В данном случае матрица слишком серьезно деформирована при сборке. Это не рассосется.
Что за напасть на Samsung?
Не WLED подсветка ли так капризна при сборке и является причиной всех сложностей?
Думается, что при надлежащей культуре производства и надлежащем контроле качества можно справиться с любой подсветкой.
Очевидно, что данный экземляр просто не должен был выйти из ворот фабрики.
Достаточно представительной статистики по качеству изготовления новой модели пока нет, но по первым отзывам, начало не самое благополучное.
Потенциальным покупателям придется уделять повышенное внимание равномерности подсветки.
Меню и управление монитором
Samsung SA850 обладает довольно обширным для для своего класса меню.
Приличный набор, включая настройки сенсора внешнего освещения.
А вот манипулировать им - дело довольно нудное, с лишними нажатиями на кнопки. Нужная функция не активируется при выборе, нужно дополнительно кликнуть на нее. То же самое при выходе из функции после настройки.
Все имеющиеся на странице меню опции не представлены сразу. Они упрятаны одна в другую, как матрешки. Чтобы увидеть всё, что есть, нужно "докапываться" до дна.
Неоценимую помощь при работе с меню оказывают стрелочки-подсказки, высвечивающиеся на экране над соответствующими кнопками.
Samsung SA850 обладает довольно обширным для для своего класса меню.
Приличный набор, включая настройки сенсора внешнего освещения.
А вот манипулировать им - дело довольно нудное, с лишними нажатиями на кнопки. Нужная функция не активируется при выборе, нужно дополнительно кликнуть на нее. То же самое при выходе из функции после настройки.
Все имеющиеся на странице меню опции не представлены сразу. Они упрятаны одна в другую, как матрешки. Чтобы увидеть всё, что есть, нужно "докапываться" до дна.
Неоценимую помощь при работе с меню оказывают стрелочки-подсказки, высвечивающиеся на экране над соответствующими кнопками.
Качество изображения
Предположим, что мы не знаем ничего о новом мониторе и в первом приближении хотим определить, с чем мы имеем дело.
На что мы смотрим в первую очередь?
Конечно, оцениваем углы обзора.
Когда говорят о "хороших углах обзора", имеют в виду сохранение качества изображения при изменении угла обзора, что есть основное характеризующее свойство монитора.
Лидером является технология IPS, в середняках ходят PVA/MVA, замыкает турнирную таблицу TN с худшими результатами.
В какую категорию определим PLS?
Samsung SA850 демонстрирует отличные углы обзора, в точности повторяя поведение IPS.
Господи, была бы программа-редактор для написания обзоров мониторов, наверняка забраковала бы фразу "Самсунг демонстрирует отличные углы обзора".
А вот так!
Наконец-то дожили.
В горизонтальной плоскости изображение сохраняет яркость, контрастность, насыщенность цветов в пределах широкого диапазона углов обзора. Например, три человека, сидящие в ряд перед монитором, будут видеть практически одинаковую картинку. Под острым углом снижается яркость, что естественно, но цвета остаются насыщенными, изображение сохраняет реалистичность.
В вертикальной плоскости наблюдается аналогичная картина, но с поправкой на сравнительно более интенсивное снижение яркости.
В диагональном направлении контрастность теряется более заметно.
На темных изображениях под острым дагональным углом наблюдается беловато-синеватый отлив (глоу), более заметный в темноте.
Это тоже идентично IPS.
Контрольный монитор на матрице IPS имеет A-TW поляризатор, поэтому глоу на нем нет.
Если бы на его месте была обычная IPS, то картинка на ней под диагональным углом выглядела бы аналогично PLS.
Сравнение бок о бок с S-PVA, более ранней самсунговской технологией, показало, что характерные черты PVA (цветовой сдвиг под углом - колоршифт, резкая потеря контрастности при отклонении от перпендикуляра, выбеливание изображения под углом) не присущи PLS.
Пустой черный экран темнее на S-PVA (при одинаковой заданной яркости белого, т.е. выше коэффициент контрастности).
Помимо характерных особенностей S-PVA, участвующий в тесте PVA монитор также выдавал мерцание подсветки при снижении яркости со знаменитым "зеленым кадром". У меня нет достаточных технических оснований, чтобы добавить "зеленый кадр" в список "особенностей" S-PVA.
Это было бы не совсем корректно.
Тем не менее, все мониторы на S-PVA, прошедшие через мои тесты, мерцали зеленым кадром.
На PLS мерцание зеленым кадром не наблюдается.
Samsung SA850 воспроизводит белый цвет чисто, без тинта (цветных оттенков), пятен.
Красных лиц нет.
Телесные тона на фото передаются реалистично, хотя не всегда идеально.
Тона, близкие к синему, заметно перенасыщены.
Пора смотреть видеоролики.
В первом видео участвуют три монитора.
На что обратить внимание?
На мониторах установлена одинаковая яркость. Яркость устанавливается по яркости белого.
Поэтому яркость черного на мониторах разная. Это не минимальные яркости черного. Черный можно отрегулировать темнее на каждом из мониторов.
На нашем экземпляре PLS заметен дефект подсветки.
Не стоит преувеличивать значение глоу. В повседневной жизни это не слишком актуально.
На втором видео PLS представлена рядом с S-PVА, также самсунговским продуктом.
Глоу на S-PVA проявляется в меньшей степени.
Однако вы наблюдаете весьма любопытный феномен.
Под углом глоу на PLS выбеливает черный цвет, но не убивает цветную картинку.
В то же самое время на S-PVA черный сохраняется лучше, а сама картинка погибает.
В последнем эпизоде с реальном фото при минимальном отклонении картинка на S-PVA сразу говорит нам: "До свидания!"
Ребята, вы когда жалуетесь на плохой черный ("ой, на черные полосы не могу смотреть"), вы смотрите на кино или на черные полосы возле него?
В общем и целом, в первом приближении Samsung SA850 выглядит и ведет себя как IPS монитор с цветовым охватом более близким к стандартному, чем к расширенному, с несколько несбалансированной цветовой гаммой, глоу под острым диагональным углом, убедительными черным цветом и контрастностью.
Предположим, что мы не знаем ничего о новом мониторе и в первом приближении хотим определить, с чем мы имеем дело.
На что мы смотрим в первую очередь?
Конечно, оцениваем углы обзора.
Когда говорят о "хороших углах обзора", имеют в виду сохранение качества изображения при изменении угла обзора, что есть основное характеризующее свойство монитора.
Лидером является технология IPS, в середняках ходят PVA/MVA, замыкает турнирную таблицу TN с худшими результатами.
В какую категорию определим PLS?
Samsung SA850 демонстрирует отличные углы обзора, в точности повторяя поведение IPS.
Господи, была бы программа-редактор для написания обзоров мониторов, наверняка забраковала бы фразу "Самсунг демонстрирует отличные углы обзора".
А вот так!
Наконец-то дожили.
В горизонтальной плоскости изображение сохраняет яркость, контрастность, насыщенность цветов в пределах широкого диапазона углов обзора. Например, три человека, сидящие в ряд перед монитором, будут видеть практически одинаковую картинку. Под острым углом снижается яркость, что естественно, но цвета остаются насыщенными, изображение сохраняет реалистичность.
В вертикальной плоскости наблюдается аналогичная картина, но с поправкой на сравнительно более интенсивное снижение яркости.
В диагональном направлении контрастность теряется более заметно.
На темных изображениях под острым дагональным углом наблюдается беловато-синеватый отлив (глоу), более заметный в темноте.
Это тоже идентично IPS.
Контрольный монитор на матрице IPS имеет A-TW поляризатор, поэтому глоу на нем нет.
Если бы на его месте была обычная IPS, то картинка на ней под диагональным углом выглядела бы аналогично PLS.
Сравнение бок о бок с S-PVA, более ранней самсунговской технологией, показало, что характерные черты PVA (цветовой сдвиг под углом - колоршифт, резкая потеря контрастности при отклонении от перпендикуляра, выбеливание изображения под углом) не присущи PLS.
Пустой черный экран темнее на S-PVA (при одинаковой заданной яркости белого, т.е. выше коэффициент контрастности).
Помимо характерных особенностей S-PVA, участвующий в тесте PVA монитор также выдавал мерцание подсветки при снижении яркости со знаменитым "зеленым кадром". У меня нет достаточных технических оснований, чтобы добавить "зеленый кадр" в список "особенностей" S-PVA.
Это было бы не совсем корректно.
Тем не менее, все мониторы на S-PVA, прошедшие через мои тесты, мерцали зеленым кадром.
На PLS мерцание зеленым кадром не наблюдается.
Samsung SA850 воспроизводит белый цвет чисто, без тинта (цветных оттенков), пятен.
Красных лиц нет.
Телесные тона на фото передаются реалистично, хотя не всегда идеально.
Тона, близкие к синему, заметно перенасыщены.
Пора смотреть видеоролики.
В первом видео участвуют три монитора.
На что обратить внимание?
На мониторах установлена одинаковая яркость. Яркость устанавливается по яркости белого.
Поэтому яркость черного на мониторах разная. Это не минимальные яркости черного. Черный можно отрегулировать темнее на каждом из мониторов.
На нашем экземпляре PLS заметен дефект подсветки.
Не стоит преувеличивать значение глоу. В повседневной жизни это не слишком актуально.
На втором видео PLS представлена рядом с S-PVА, также самсунговским продуктом.
Глоу на S-PVA проявляется в меньшей степени.
Однако вы наблюдаете весьма любопытный феномен.
Под углом глоу на PLS выбеливает черный цвет, но не убивает цветную картинку.
В то же самое время на S-PVA черный сохраняется лучше, а сама картинка погибает.
В последнем эпизоде с реальном фото при минимальном отклонении картинка на S-PVA сразу говорит нам: "До свидания!"
Ребята, вы когда жалуетесь на плохой черный ("ой, на черные полосы не могу смотреть"), вы смотрите на кино или на черные полосы возле него?
В общем и целом, в первом приближении Samsung SA850 выглядит и ведет себя как IPS монитор с цветовым охватом более близким к стандартному, чем к расширенному, с несколько несбалансированной цветовой гаммой, глоу под острым диагональным углом, убедительными черным цветом и контрастностью.
Что у нас с яркостью и контрастностью?
Цифры говорят сами за себя.
Напрасно сеяли панику.
Как и предполагалось, цифры вполне на уровне лучших IPS.
Яркость регулируется в широком диапазоне.
Коэффициент контрастности остается стабильно высоким (800:1) во всем диапазоне регулировки яркости.
Самсунг решил оснастить свою новую модель по-взрослому.
Имеется настраиваемая авторегулировка яркости в зависимости от освещенности рабочего места.
В режиме автояркости измерения яркости белого зафиксировали 34.8 кд/м2 для белого и 0.045 кд/м2 для черного при сохранении стабильного коэффициента контрастности.
Очень убедительно.
Любители сидеть в темноте имеют техническую возможность снижать яркость белого ниже "штатного" для этого монитора минимума 83 кд/м2 при сохранении высокой контрастности.
А что по поводу "динамического коэффициента контрастности"?
Ничего.
Такое понятие не имеет физического смысла.
Это маркетинговая выдумка для простаков, вздор.
Рекламщики манипулируют цифрами, получая дикие числа со многими нулями.
Это лапша на уши.
Попадется где-нибудь - не обращайте внимания.
Цифры говорят сами за себя.
Напрасно сеяли панику.
Как и предполагалось, цифры вполне на уровне лучших IPS.
Яркость регулируется в широком диапазоне.
Коэффициент контрастности остается стабильно высоким (800:1) во всем диапазоне регулировки яркости.
Самсунг решил оснастить свою новую модель по-взрослому.
Имеется настраиваемая авторегулировка яркости в зависимости от освещенности рабочего места.
В режиме автояркости измерения яркости белого зафиксировали 34.8 кд/м2 для белого и 0.045 кд/м2 для черного при сохранении стабильного коэффициента контрастности.
Очень убедительно.
Любители сидеть в темноте имеют техническую возможность снижать яркость белого ниже "штатного" для этого монитора минимума 83 кд/м2 при сохранении высокой контрастности.
А что по поводу "динамического коэффициента контрастности"?
Ничего.
Такое понятие не имеет физического смысла.
Это маркетинговая выдумка для простаков, вздор.
Рекламщики манипулируют цифрами, получая дикие числа со многими нулями.
Это лапша на уши.
Попадется где-нибудь - не обращайте внимания.
Проверка равномерности белого поля проведена, положа руку на монитор, без особого драйва.
Визуально - придраться было особенно не к чему.
Проверка также не выявила ничего особенного для монитора этого класса, на профессиональный уровень не претендующего.
Пресеты MagicBright
По умолчанию монитор находится в режиме Custom.
Это "нормальный" режим нашего монитора.
В этом режиме мы производим технические измерения и калибровку.
На странице меню под названием MagicBright находим набор пресетов.
Как это обычно бывает, пресеты только портят картинку.
Режим Standard и Game самые безобидные, как таблетки из мела.
Первый просто выставляет яркость на 240 кд/м2 белого и 0.3 кд/м2 черного, второй выстреливает до 365 кд/м2 белого и 0.5 кд/м2 черного без особого влияния на другие параметры.
Режим Cinema убивает картинку напрочь.
Остался режим Dynamic Contrast.
Как уже отмечено, никакой динамической контрастности в природе не существует, но некий режим настроек под таким названием имеется.
Электроника добавляет яркости ярким сценам и сбрасывает яркость в темных сценах.
Довольно смешное зрелище.
Что такое темная сцена? Для режима Dynamic Contrast темная сцена - это где много темного.
Эпизод из фильма.
В полицейский участок входят люди в черных костюмах. В кадре стало больше черного. Для Dynamic Contrast это сигнал: вырубай свет!
И что вы думаете? Яркость падает!
Конечно, долго на этот маразм смотреть не станешь, но для смеха можно полюбопытствовать.
Визуально - придраться было особенно не к чему.
Проверка также не выявила ничего особенного для монитора этого класса, на профессиональный уровень не претендующего.
Пресеты MagicBright
По умолчанию монитор находится в режиме Custom.
Это "нормальный" режим нашего монитора.
В этом режиме мы производим технические измерения и калибровку.
На странице меню под названием MagicBright находим набор пресетов.
Как это обычно бывает, пресеты только портят картинку.
Режим Standard и Game самые безобидные, как таблетки из мела.
Первый просто выставляет яркость на 240 кд/м2 белого и 0.3 кд/м2 черного, второй выстреливает до 365 кд/м2 белого и 0.5 кд/м2 черного без особого влияния на другие параметры.
Режим Cinema убивает картинку напрочь.
Остался режим Dynamic Contrast.
Как уже отмечено, никакой динамической контрастности в природе не существует, но некий режим настроек под таким названием имеется.
Электроника добавляет яркости ярким сценам и сбрасывает яркость в темных сценах.
Довольно смешное зрелище.
Что такое темная сцена? Для режима Dynamic Contrast темная сцена - это где много темного.
Эпизод из фильма.
В полицейский участок входят люди в черных костюмах. В кадре стало больше черного. Для Dynamic Contrast это сигнал: вырубай свет!
И что вы думаете? Яркость падает!
Конечно, долго на этот маразм смотреть не станешь, но для смеха можно полюбопытствовать.
Калибровка
Визуально оценить "точность" белого по шкале теплый-холодный довольно трудно.
Внешние факторы влияют на восприятие.
Поэтому по данному поводу я заявлений обычно не делаю, если только нет явных отклонений.
Передаю слово колориметру GretagMacbeth Eye-one Display2 и программе LaCie Blue Eye Pro.
Колориметр определяет исходную картинку до калибровки как несколько тёплую (цветовая температура ниже требуемых 6500К) с несколько заниженной гаммой (2.1 вместо требуемых 2.2).
Несколько тревожно выглядят треугольники цветового пространства монитора, который не совпадает с sRGB.
Погрешность цветопередачи – отклонение фактического цвета на мониторе от оптимального – обозначают как dE. Чем меньше показатель dE, тем меньше погрешность.
Размеры этого показателя принято интерпретировать следующим образом:
Delta E > 3: цвет на экране значительно отличается от требуемого;
2 < Delta E < 3: цветопередача посредственная, неприемлемо для специалистов;
1 < Delta E < 2: цвета хорошие;
Delta E < 1: результат отличный.
dE по умолчанию далека от идела, но не более, чем на любом мониторе до калибровки.
Цифра не хуже, чем у Dell 2410, к которому прилагается сертификат о "заводской калибровке".
Меньше всего колориметру понравился синий цвет - награжден самым высоким столбиком отклонения от нормы.
Спасибо колориметру за хорошую работу. Он сделал всё, что мог.
Рапорт программы калибровки - лучше не бывает.
Градации серого (1-255 по тесту Lagom) различимы от 2 до 254.
Однако визуально картинка не идеальная.
Синие цвета перенасыщены.
Чуть перенасыщен чистый красный, но без ущерба для телесных тонов.
Просмотрено множество фотографий. В подавляющем большинстве случаев лица людей выглядят вполне естественно. Исключения были - легкая примесь зелени.
Визуальные наблюдения соответствуют тому, что мы видим на диаграмме цветового пространства монитора.
Оно вылезло за пределы треугольника sRGB. В идеале треугольники должны совпадать.
Вершина треугольника, соответствующая синему цвету, ушла далеко за пределы sRGB.
Не просто далеко, а побила рекорды.
Сравните с диаграммами мониторов с расширенным цветовым охватом.
Самые расширенные охваты ничего подобного не показывали.
Это довольно неприятный сюрприз от Самсунга.
Чем плох расширеннвй цветовой охват? Ведь "шире" - это вроде как лучше?
Мы об этом уже говорили подробно в обзоре NEC 2490.
Поэтому здесь в двух словах.
Фото и видео материалы, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, подготовлены в "стандартном" цветовом пространстве (sRGB). На мониторе с расширенным цветовым охватом это будет выглядеть неестественно, с перенасыщенными цветами, с красными лицами - т.н. красномордие. Вы можете заметить это на S-PVA в последнем эпизоде с реальным фото на этом видео.
Samsung SA850 выстреливает синим цветом в отличие от "широкоохватных" мониторов, которые обычно выдают "химический" красный и зеленый, а синий цвет как-то милуют.
Проблему расширенного охвата решают применением 10-битного представления цвета и соответствующей электроники, что позволяет "эмулировать sRGB", т.е. как бы переключаться в режим sRGB и получать нормальное 100% реалистичное изображение.
Хотя любой широкоохватный монитор сейчас (в сентябре 2011 года) предлагает режим sRGB, реально это работает только на старших моделях NEC серии РА и, по некоторым данным, их аналогах от Eizo.
Иными словами, всяческие Деллы, Асусы, Хьюлетт-Паккарды и прочая шантропа с расширенным охватом идет дружным строем прямо в утиль.
А как же наши уважаемые профессионалы-фотографы-полиграфисты?
Вот для этой категории расширенный охват как раз и пригодится.
Только этой категории пользователей в процентном отношении наберется дай бог 0.1% от всех потребителей.
Мы им желаем здоровья и творческих успехов, но статистически их "не существует".
Соответственно и мониторы с расширенным охватом мы, рядовые пользователи, видали в белых тапках.
А как же наш Самсунг?
Наш Самсунг за поле sRGB выскочил, а механизма компенсации не предоставил.
Каких-либо средств управления цветовым охватом на Samsung SA850 не предусмотрено.
И это печально.
Если проблема с неравномерностью подсветки решается простой заменой бракованного экземпляра, то проблему с цветом, которая едва ли случайная, так просто не решить.
Хотя чистым sRGB монитором Samsung SA850 не является, его все-таки можно условно причислить к этой желанной категории, т.к. критический тест (отсутствие красномордия) он прошел.
Визуально оценить "точность" белого по шкале теплый-холодный довольно трудно.
Внешние факторы влияют на восприятие.
Поэтому по данному поводу я заявлений обычно не делаю, если только нет явных отклонений.
Передаю слово колориметру GretagMacbeth Eye-one Display2 и программе LaCie Blue Eye Pro.
Колориметр определяет исходную картинку до калибровки как несколько тёплую (цветовая температура ниже требуемых 6500К) с несколько заниженной гаммой (2.1 вместо требуемых 2.2).
Несколько тревожно выглядят треугольники цветового пространства монитора, который не совпадает с sRGB.
Погрешность цветопередачи – отклонение фактического цвета на мониторе от оптимального – обозначают как dE. Чем меньше показатель dE, тем меньше погрешность.
Размеры этого показателя принято интерпретировать следующим образом:
Delta E > 3: цвет на экране значительно отличается от требуемого;
2 < Delta E < 3: цветопередача посредственная, неприемлемо для специалистов;
1 < Delta E < 2: цвета хорошие;
Delta E < 1: результат отличный.
dE по умолчанию далека от идела, но не более, чем на любом мониторе до калибровки.
Цифра не хуже, чем у Dell 2410, к которому прилагается сертификат о "заводской калибровке".
Меньше всего колориметру понравился синий цвет - награжден самым высоким столбиком отклонения от нормы.
Спасибо колориметру за хорошую работу. Он сделал всё, что мог.
Рапорт программы калибровки - лучше не бывает.
Градации серого (1-255 по тесту Lagom) различимы от 2 до 254.
Однако визуально картинка не идеальная.
Синие цвета перенасыщены.
Чуть перенасыщен чистый красный, но без ущерба для телесных тонов.
Просмотрено множество фотографий. В подавляющем большинстве случаев лица людей выглядят вполне естественно. Исключения были - легкая примесь зелени.
Визуальные наблюдения соответствуют тому, что мы видим на диаграмме цветового пространства монитора.
Оно вылезло за пределы треугольника sRGB. В идеале треугольники должны совпадать.
Вершина треугольника, соответствующая синему цвету, ушла далеко за пределы sRGB.
Не просто далеко, а побила рекорды.
Сравните с диаграммами мониторов с расширенным цветовым охватом.
Самые расширенные охваты ничего подобного не показывали.
Это довольно неприятный сюрприз от Самсунга.
Чем плох расширеннвй цветовой охват? Ведь "шире" - это вроде как лучше?
Мы об этом уже говорили подробно в обзоре NEC 2490.
Поэтому здесь в двух словах.
Фото и видео материалы, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, подготовлены в "стандартном" цветовом пространстве (sRGB). На мониторе с расширенным цветовым охватом это будет выглядеть неестественно, с перенасыщенными цветами, с красными лицами - т.н. красномордие. Вы можете заметить это на S-PVA в последнем эпизоде с реальным фото на этом видео.
Samsung SA850 выстреливает синим цветом в отличие от "широкоохватных" мониторов, которые обычно выдают "химический" красный и зеленый, а синий цвет как-то милуют.
Проблему расширенного охвата решают применением 10-битного представления цвета и соответствующей электроники, что позволяет "эмулировать sRGB", т.е. как бы переключаться в режим sRGB и получать нормальное 100% реалистичное изображение.
Хотя любой широкоохватный монитор сейчас (в сентябре 2011 года) предлагает режим sRGB, реально это работает только на старших моделях NEC серии РА и, по некоторым данным, их аналогах от Eizo.
Иными словами, всяческие Деллы, Асусы, Хьюлетт-Паккарды и прочая шантропа с расширенным охватом идет дружным строем прямо в утиль.
А как же наши уважаемые профессионалы-фотографы-полиграфисты?
Вот для этой категории расширенный охват как раз и пригодится.
Только этой категории пользователей в процентном отношении наберется дай бог 0.1% от всех потребителей.
Мы им желаем здоровья и творческих успехов, но статистически их "не существует".
Соответственно и мониторы с расширенным охватом мы, рядовые пользователи, видали в белых тапках.
А как же наш Самсунг?
Наш Самсунг за поле sRGB выскочил, а механизма компенсации не предоставил.
Каких-либо средств управления цветовым охватом на Samsung SA850 не предусмотрено.
И это печально.
Если проблема с неравномерностью подсветки решается простой заменой бракованного экземпляра, то проблему с цветом, которая едва ли случайная, так просто не решить.
Хотя чистым sRGB монитором Samsung SA850 не является, его все-таки можно условно причислить к этой желанной категории, т.к. критический тест (отсутствие красномордия) он прошел.
Рассматриваем пикселы и читаем текст
На макрофото (шрифт синего цвета), насколько это можно разглядеть, пикселы PLS имеют форму правильных прямоугольников и равномерно светятся. Такую же картину мы наблюдаем на контрольном мониторе на матрице H-IPS.
Можно также заметить некоторую разницу, которую привносят матовые покрытия.
PLS как бы прикрыта слегка примятым прозрачным слоем. На H-IPS наблюдаем тот же эффект, но "примятость" чуть более заметна.
На H-IPS чуть более прорисована межпиксельная сетка. Вероятно это небольшое отличие проявляется в чуть меньшем падении яркости под острым углом обзора на PLS.
В прорисовке шрифта синяя составляющая на PLS преобладает по интенсивности, по сравнению с Н-IPS, что делает очертания буквы менее резкими. Это подобно побочному эффекту расширенного охвата, где химические цвета химичат также и на шрифтах.
Как мы знаем, наш монитор не совсем чист в плане охвата, причем именно по части синего цвета.
Возникает любопытная коллизия.
Кристаллического эффекта на белом фоне на PLS поменьше, чем на контрольном H-IPS, а буковки прорисованы похуже.
Не будем паниковать.
Все различия, о которых было сказано, являются микроскопическими.
Текст на PLS прекрасно читается, кристаллический эффект не мешает.
Регулировка резкости в диапазоне от заводской настройки "60" до максимальной "100" никакого эффекта на текст не оказывает.
На следующем фото сразу видно, что PLS - это никак не S-PVA с характерной бахромой вокруг шрифта из-за неполного свечения пикселов.
Напомним, что c-PVA этого безобразия уже нет. Там со шрифтом порядок.
На макрофото (шрифт синего цвета), насколько это можно разглядеть, пикселы PLS имеют форму правильных прямоугольников и равномерно светятся. Такую же картину мы наблюдаем на контрольном мониторе на матрице H-IPS.
Можно также заметить некоторую разницу, которую привносят матовые покрытия.
PLS как бы прикрыта слегка примятым прозрачным слоем. На H-IPS наблюдаем тот же эффект, но "примятость" чуть более заметна.
На H-IPS чуть более прорисована межпиксельная сетка. Вероятно это небольшое отличие проявляется в чуть меньшем падении яркости под острым углом обзора на PLS.
В прорисовке шрифта синяя составляющая на PLS преобладает по интенсивности, по сравнению с Н-IPS, что делает очертания буквы менее резкими. Это подобно побочному эффекту расширенного охвата, где химические цвета химичат также и на шрифтах.
Как мы знаем, наш монитор не совсем чист в плане охвата, причем именно по части синего цвета.
Возникает любопытная коллизия.
Кристаллического эффекта на белом фоне на PLS поменьше, чем на контрольном H-IPS, а буковки прорисованы похуже.
Не будем паниковать.
Все различия, о которых было сказано, являются микроскопическими.
Текст на PLS прекрасно читается, кристаллический эффект не мешает.
Регулировка резкости в диапазоне от заводской настройки "60" до максимальной "100" никакого эффекта на текст не оказывает.
На следующем фото сразу видно, что PLS - это никак не S-PVA с характерной бахромой вокруг шрифта из-за неполного свечения пикселов.
Напомним, что c-PVA этого безобразия уже нет. Там со шрифтом порядок.
Задержка отображения (Input Lag)
Лаг измерен с помощью ЭЛТ монитора.
Показатели отличные.
Видео, на котором Samsung SA850 играет в игры с монитором на матрице TN.
Лаг измерен с помощью ЭЛТ монитора.
Показатели отличные.
Видео, на котором Samsung SA850 играет в игры с монитором на матрице TN.
Гоустинг
Samsung SA850 предлагает три настройки под названием "Response Time".
По умолчанию это режим "Faster".
Восприятие такого явления как гоустинг (послесвечение, тени за движущимися объектами)весьма субъективно.
Популярные в сети синтетические тесты дают приблизительное представление о том, чего можно ожидать от монитора.
Один из таких тестов - PixPerAn с бегающим автомобильчиком.
Этот тест, как минимум, показывает отличия одного режима от другого.
Samsung SA850 предлагает три настройки под названием "Response Time".
По умолчанию это режим "Faster".
Восприятие такого явления как гоустинг (послесвечение, тени за движущимися объектами)весьма субъективно.
Популярные в сети синтетические тесты дают приблизительное представление о том, чего можно ожидать от монитора.
Один из таких тестов - PixPerAn с бегающим автомобильчиком.
Этот тест, как минимум, показывает отличия одного режима от другого.
Пробуем Magic Color.
Магия довольно незатейливая.
Этот режим просто сбрасывает цветовую температуру на 700-800К без особого воздействия на другие параметры.
Samsung SA850 воспроизводит видео без проблем.
Нет разрывов, гоустинга.
Наблюдаются типичные для IPS богатые, насыщенные цвета, четкая картинка.
Глоу не будет мешать, если не смотреть под диагональным углом, особенно в темноте.
Магия довольно незатейливая.
Этот режим просто сбрасывает цветовую температуру на 700-800К без особого воздействия на другие параметры.
Samsung SA850 воспроизводит видео без проблем.
Нет разрывов, гоустинга.
Наблюдаются типичные для IPS богатые, насыщенные цвета, четкая картинка.
Глоу не будет мешать, если не смотреть под диагональным углом, особенно в темноте.
Заключение
Никогда не был любителем мониторов Самсунг.
Каким-то образом получается, что на их матрицах PVA другие компании умудряются делать не самые плохие мониторы, а вот самому Самсунгу всё не везет. А может быть так надо?
Samsung SA850 - это первый монитор этой марки, который мне захотелось приобрести.
Говорят, что в семье не без урода, так вот в этой семье уродов вдруг появились признаки здорового ребенка...
Предыдущая премьера Самсунгов на c-PVA прошла более чем вяло.
Линейка застыла на скромных 23" 1920х1080 и дальше не продвинулась.
Теперь выходит новая PLS.
А праздника всё нет.
Ни для Самсунга (провальная, затянувшаяся премьера), ни для меня, как потенциального покупателя - дитя прибыло к кривыми цветами.
Ну какого черта они не могут сделать нормальный монитор без какой-нибудь хромоты!
Если бы не цвета, монитор - конфетка.
Не будь он конфеткой, я не стал бы тратить столько времени на обзор.
Монитор оставляет впечатление тщательно спроектированного, с любовью (даже так бы я сказал!) сделанного, ориентированного на запросы покупателей продукта.
И вот те на!
О неравномерной подсветке я уже говорил - это поправимо.
А что делать с цветовым охватом? Когда выйдет новая ревизия и решит ли она проблему?
Очень хочется подпитывать призрачную надежду на то, что проблема ограничивается попавшимся экземпляром или партией продукции.
А Dell не успевает отгружать свои 24" U2412 от $300 за штуку.
Самсунг назначил за свой аналог $500.
Согласится ли Average Joе доплатить $200 за отсутствие кристаллического эффекта?
Не знаю как Average Joe, а лично я при наличии воображаемого бездефектного SA850 не стал бы даже думать о Dell U2412. Даже за $200 за штуку.
Samsung SA850 - это монитор, которого ждали:
- оптимальные размер и разрешение
- углы обзора как у IPS
- стабильная контрастность во всем диапазоне регулировки яркости
- цветовой охват sRGB
- отсутствие выраженного кристаллического эффекта
- продвинутая механика и эргономика
- высокое качество изготовления
- универсальный монитор "для дома"
- элегантный дизайн
- умеренная цена
Из этого замечательного списка у нас проблемы:
- с цветовым охватом
- качеством изготовления панели
Как пожелание:
- регулировка по высоте должна позволять опускать экран до уровня стола
- до полного мультимедийного статуса не хватает подвесных динамиков
У Самсунга был шанс произвести революцию в текущей мониторной номенклатуре, обойти на повороте LG, пока те упорно продолжают покрывать свои великолепные панели пресловутым кристаллическим эффектом, стать второй маркой после NEC на потребительском рынке.
Так это видится с точки зрения опытного покупателя, пришедшего в магазин за хорошим монитором.
На самом деле, разумеется, пути глобального бизнеса неисповедимы.
Будем следить за дальнейшими шагами Samsung SA850, а пока что разберемся с возможностями применения этого монитора.
Проще сказать для чего он ограниченно подходит из-за цветового дисбаланса: фотографии.
Никто не говорит "о профессиональной работе с фото". Забудьте об этом. Этого не существует.
Существуют потребители, которые хотят видеть у себя на экране качественные реалистичные фотографии (свои, чужие, любые) без всякой "профессиональной работы". Просто видеть глазами.
Всё остальное к вашим услугам: офисные приложения, интернет, фильмы, игры - лучше, чем на любом из имеющихся в продаже IPS.
Здесь возникает некий казус.
Традиционно требование, которое решает выбор монитора в пользу IPS - это фотографическое качество картинки.
Вне этого требования технология c-PVA может вполне конкурировать с IPS и даже где-то оказаться предпочтительнее.
Поскольку PLS - это суть IPS - некоторое снижение статуса монитора с фотографическим качеством картинки выводит Samsung SA850 на более плотное соревнование с c-PVA. Конкуренция двух продуктов одного и того же производителя?
Выручает SA850 в этой ситуации отсутствие 24" мониторов на с-PVA.
Что касается имеющихся с-PVA, это обрезки 1920х1080, которых SA850 бьет, несмотря на претензии по цветопередаче, и в фото (отсутствием колоршифта), и по преимуществу универсального использования формата 1920х1200 во всех отношениях.
Разновкусие может наступить у маньяков по просмотру видео в темноте: кто-то вместо диагонального глоу на SA850 выберет потерю контрастности на PVA.
Можно ли рекомендовать Samsung S24A850DW?
Можно, но с ограничением по требованиям к цветопередаче.
Никогда не был любителем мониторов Самсунг.
Каким-то образом получается, что на их матрицах PVA другие компании умудряются делать не самые плохие мониторы, а вот самому Самсунгу всё не везет. А может быть так надо?
Samsung SA850 - это первый монитор этой марки, который мне захотелось приобрести.
Говорят, что в семье не без урода, так вот в этой семье уродов вдруг появились признаки здорового ребенка...
Предыдущая премьера Самсунгов на c-PVA прошла более чем вяло.
Линейка застыла на скромных 23" 1920х1080 и дальше не продвинулась.
Теперь выходит новая PLS.
А праздника всё нет.
Ни для Самсунга (провальная, затянувшаяся премьера), ни для меня, как потенциального покупателя - дитя прибыло к кривыми цветами.
Ну какого черта они не могут сделать нормальный монитор без какой-нибудь хромоты!
Если бы не цвета, монитор - конфетка.
Не будь он конфеткой, я не стал бы тратить столько времени на обзор.
Монитор оставляет впечатление тщательно спроектированного, с любовью (даже так бы я сказал!) сделанного, ориентированного на запросы покупателей продукта.
И вот те на!
О неравномерной подсветке я уже говорил - это поправимо.
А что делать с цветовым охватом? Когда выйдет новая ревизия и решит ли она проблему?
Очень хочется подпитывать призрачную надежду на то, что проблема ограничивается попавшимся экземпляром или партией продукции.
А Dell не успевает отгружать свои 24" U2412 от $300 за штуку.
Самсунг назначил за свой аналог $500.
Согласится ли Average Joе доплатить $200 за отсутствие кристаллического эффекта?
Не знаю как Average Joe, а лично я при наличии воображаемого бездефектного SA850 не стал бы даже думать о Dell U2412. Даже за $200 за штуку.
Samsung SA850 - это монитор, которого ждали:
- оптимальные размер и разрешение
- углы обзора как у IPS
- стабильная контрастность во всем диапазоне регулировки яркости
- цветовой охват sRGB
- отсутствие выраженного кристаллического эффекта
- продвинутая механика и эргономика
- высокое качество изготовления
- универсальный монитор "для дома"
- элегантный дизайн
- умеренная цена
Из этого замечательного списка у нас проблемы:
- с цветовым охватом
- качеством изготовления панели
Как пожелание:
- регулировка по высоте должна позволять опускать экран до уровня стола
- до полного мультимедийного статуса не хватает подвесных динамиков
У Самсунга был шанс произвести революцию в текущей мониторной номенклатуре, обойти на повороте LG, пока те упорно продолжают покрывать свои великолепные панели пресловутым кристаллическим эффектом, стать второй маркой после NEC на потребительском рынке.
Так это видится с точки зрения опытного покупателя, пришедшего в магазин за хорошим монитором.
На самом деле, разумеется, пути глобального бизнеса неисповедимы.
Будем следить за дальнейшими шагами Samsung SA850, а пока что разберемся с возможностями применения этого монитора.
Проще сказать для чего он ограниченно подходит из-за цветового дисбаланса: фотографии.
Никто не говорит "о профессиональной работе с фото". Забудьте об этом. Этого не существует.
Существуют потребители, которые хотят видеть у себя на экране качественные реалистичные фотографии (свои, чужие, любые) без всякой "профессиональной работы". Просто видеть глазами.
Всё остальное к вашим услугам: офисные приложения, интернет, фильмы, игры - лучше, чем на любом из имеющихся в продаже IPS.
Здесь возникает некий казус.
Традиционно требование, которое решает выбор монитора в пользу IPS - это фотографическое качество картинки.
Вне этого требования технология c-PVA может вполне конкурировать с IPS и даже где-то оказаться предпочтительнее.
Поскольку PLS - это суть IPS - некоторое снижение статуса монитора с фотографическим качеством картинки выводит Samsung SA850 на более плотное соревнование с c-PVA. Конкуренция двух продуктов одного и того же производителя?
Выручает SA850 в этой ситуации отсутствие 24" мониторов на с-PVA.
Что касается имеющихся с-PVA, это обрезки 1920х1080, которых SA850 бьет, несмотря на претензии по цветопередаче, и в фото (отсутствием колоршифта), и по преимуществу универсального использования формата 1920х1200 во всех отношениях.
Разновкусие может наступить у маньяков по просмотру видео в темноте: кто-то вместо диагонального глоу на SA850 выберет потерю контрастности на PVA.
Можно ли рекомендовать Samsung S24A850DW?
Можно, но с ограничением по требованиям к цветопередаче.
Subscribe to:
Posts (Atom)